ประชาคมระหว่างประเทศเริ่มสร้างกรอบการทำงานเพื่อส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนเมื่อ 70 ปีที่แล้ว ความพยายามดังกล่าวรวมถึงปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และคำประกาศหรือสนธิสัญญาที่มีผลผูกพันเฉพาะสำหรับทั้งยุโรปและอเมริกาตามหลักการแล้ว ระบอบสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศนี้และการเคลื่อนไหวทั่วโลกที่รุนแรงรอบ ๆ ตัวมันควรจะมีผลในเชิงบวกและมีนัยสำคัญต่อระดับความเคารพต่อสิทธิมนุษยชนทั่วโลก น่าเศร้าที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ความแตกต่างระหว่างคำมั่นสัญญาต่อสิทธิมนุษยชนกับการปฏิบัติตาม
ในทางปฏิบัตินั้นเห็นได้ชัดในกรณีของเม็กซิโก ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา สถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนในประเทศได้รับการพิจารณาอย่างใกล้ชิดจากต่างประเทศ
ในปี 1994 สถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนในประเทศเริ่มแย่ลงในบริบทของการตอบสนองของรัฐบาลต่อการกบฏของชนพื้นเมืองEjército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ในรัฐเชียปัสทางตอนใต้ การก่อจลาจลมีลักษณะเด่นคือการทำสงครามกับดินแดนของชนพื้นเมือง การบังคับย้ายถิ่นฐาน และการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการประหารชีวิตพลเรือน 45 คน (ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็ก) ในการสังหารหมู่ แบบแอก ทีล ซึ่งกระทำโดยกลุ่มทหารในฤดูหนาวปี 2540
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา องค์กรด้านสิทธิมนุษยชนและหน่วยงานระดับภูมิภาคได้จัดทำรายงานที่สำคัญมากมายเกี่ยวกับสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนในเม็กซิโก และพวกเขาได้ให้คำแนะนำที่เป็นรูปธรรมมากกว่า2,000 ข้อเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาได้ตัดสินกับเม็กซิโกในหลายกรณีและได้ออกรายงานสองฉบับที่เกี่ยวข้องกับประเทศนี้ โดยเฉพาะ ศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาได้รับรองคำตัดสินประณาม 7ข้อ
ร่วมกับกลุ่มผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ กลุ่มสหวิทยาการของผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ได้รับการแต่งตั้งโดยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา (Inter-American Commission on Human Rights) ได้สอบสวนการหายตัวไปของนักศึกษา 43 คนจากวิทยาลัยฝึกหัดครูอโยตซินาปาในรัฐเกร์เรโรในปี 2014 โดยพบว่ารัฐบาลไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบสถานะ (Due Diligence) การจัดการกรณี
แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ฮิ วแมนไร ท์วอทช์ และสำนักงาน
วอชิงตันในละตินอเมริกาและอื่น ๆ ได้สร้างแรงกดดันอย่างต่อเนื่องผ่านการรณรงค์ จดหมาย และข่าวประชาสัมพันธ์ จากนั้นมีรายงานเชิงวิจารณ์จำนวนมากเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ ตั้งแต่การทรมานของตำรวจ ไปจนถึงการบังคับบุคคลให้สูญหาย และการวิสามัญฆาตกรรม แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลรายงานว่ามีการร้องเรียนการทรมานมากกว่า 2,400 ครั้งในประเทศในปี 2557 แต่ไม่มีข้อมูลที่ระบุว่าใครถูกตั้งข้อหา
แม้จะมีการยอมรับข้อผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีผลผูกพัน (เม็กซิโกได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศทั้งหมด) และทนต่อแรงกดดันจากนานาชาติ แต่ประเทศก็ยังไม่ก้าวหน้าในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานด้านสิทธิมนุษยชน
ช่องว่างการปฏิบัติตาม
ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990 นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับอิทธิพลของบรรทัดฐานระหว่างประเทศและการเคลื่อนไหวข้ามชาติที่มีต่อการปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชนของแต่ละประเทศ
ข้อโต้แย้งพื้นฐานของพวกเขาคือ การเผยแพร่ข้อมูลที่เชื่อถือได้ (และมักน่าตกใจ) เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้สนับสนุนสามารถโน้มน้าวใจให้รัฐบาลที่ละเมิดสิทธิเปลี่ยนพฤติกรรมของตนได้
แต่เมื่อการวิจัยได้สั่งสมและพัฒนา เราได้ข้อสรุปที่แตกต่างออกไป แม้ว่าการเคลื่อนไหวข้ามชาติจะมีอิทธิพลต่อการนำข้อผูกพันด้านสิทธิมนุษยชนมาใช้โดยรัฐบาลทุกประเภท แต่ระดับของการปฏิบัติตามส่วนใหญ่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
ช่องว่างระหว่างสิ่งที่ประเทศต่างๆ ลงนามในเรื่องสิทธิมนุษยชน กับสิ่งที่พวกเขาทำจริงในทางปฏิบัติ เรียกว่า “ช่องว่างด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตโรม่า
